Comprendre la Similarité Cosinus : Analyse Technique

Avez-vous évalué les risques d'injection de prompt sur vos systèmes d'IA en production ?

Interpréter les valeurs de similarité

Échelle de -1 à 1 : que signifient les valeurs ?

La similarité cosinus produit toujours une valeur dans l'intervalle [-1, 1]. Voici comment interpréter chaque plage :

Similarité parfaite (1.0)

Une similarité de 1.0 indique que deux vecteurs pointent exactement dans la même direction, indépendamment de leur longueur.

Cas où on observe cos(θ) = 1.0 :

• Vecteurs identiques : A = [0.5, 0.3, 0.8], B = [0.5, 0.3, 0.8]
• Multiples scalaires : A = [1, 2, 3], B = [2, 4, 6] (B = 2×A)
• Embeddings de phrases identiques : "Le chat dort" encodé deux fois
• Détection de duplicatas : Documents identiques ou quasi-identiques

Applications pratiques :

• Détection de plagiat : Seuil > 0.98-0.99 pour identifier copies
• Déduplication : Fusionner documents avec cos > 0.995
• Cache de résultats : Requêtes avec cos = 1.0 partagent la même réponse

Orthogonalité (0.0)

Une similarité de 0.0 signifie que les deux vecteurs sont orthogonaux (perpendiculaires) : ils forment un angle de 90°.

Interprétation sémantique : Deux concepts n'ont aucune relation dans l'espace des embeddings. Ils appartiennent à des domaines complètement disjoints.

Exemples concrets :

Pourquoi rarement exactement 0.0 ? En pratique, même des concepts très différents partagent un petit overlap dû à :

• Mots fonctionnels communs : "le", "de", "et" présents partout
• Structures syntaxiques : Phrases bien formées ont des patterns communs
• Biais d'embeddings : Modèles capturent des corrélations subtiles

Utilité en filtrage : Dans un système RAG, un document avec cos < 0.3 peut être considéré comme non pertinent et éliminé pour économiser du contexte LLM.

Opposition (-1.0)

Une similarité de -1.0 indique que deux vecteurs pointent dans des directions exactement opposées (angle de 180°).

Exemple mathématique : A = [1, 2, 3] et B = [-1, -2, -3] ont cos = -1.0. Pour approfondir, consultez Gouvernance IA en Entreprise : Politiques et Audit.

Cas où on peut observer des valeurs négatives (-0.5 à -1.0) :

• Analyse de sentiment : Embeddings spécialisés où "joyeux" et "triste" sont opposés
• Détection d'antonymes : Certains modèles (Word2Vec avec neg sampling) peuvent créer des embeddings opposés pour antonymes
• Embeddings centrés : Si on soustrait la moyenne du dataset, on obtient des vecteurs centrés autour de 0, permettant des valeurs négatives

En pratique production : Sur des millions de requêtes RAG avec OpenAI embeddings, moins de 0.1% des paires auront cos < 0. C'est pourquoi de nombreuses implémentations ignorent simplement la plage négative.

Définir des seuils de similarité

Choisir le bon seuil de similarité cosinus est crucial pour équilibrer précision (éviter faux positifs) et rappel (capturer tous les résultats pertinents).

Seuils recommandés par cas d'usage

Exemple concret : Pour un système RAG de documentation technique, après analyse de 500 requêtes annotées, on trouve :

• Seuil 0.60 : Précision 72%, Rappel 95%, F1 = 0.82
• Seuil 0.70 : Précision 89%, Rappel 87%, F1 = 0.88 ← Optimal
• Seuil 0.80 : Précision 96%, Rappel 68%, F1 = 0.79

Similarité cosinus vs autres métriques

Distance euclidienne

La distance euclidienne mesure la longueur du segment reliant deux points dans l'espace vectoriel :

Différences clés avec cosinus

Exemple illustratif :

A = [1, 2, 3]
B = [2, 4, 6]  # B = 2×A

Cosinus : cos(A,B) = 1.0 (direction identique)
Euclidienne : d(A,B) = √((1-2)² + (2-4)² + (3-6)²) ≈ 3.74 (séparés)

Quand utiliser euclidienne ? Pour des vecteurs déjà normalisés (||v|| = 1), euclidienne et cosinus sont équivalents. Sinon, euclidienne est appropriée pour :

• Clustering spatial : k-means avec features numériques (taille, poids, prix)
• Computer vision : Histogrammes de couleurs, descripteurs SIFT
• Détection d'anomalies : Écart par rapport à une moyenne dans un espace métrique

Distance de Manhattan

La distance de Manhattan (ou L1) mesure la somme des différences absolues dimension par dimension :

Analogie : Distance parcourue en se déplaçant sur une grille urbaine (d'où le nom "Manhattan"), contrairement à euclidienne qui est la distance "à vol d'oiseau".

Comparaison avec cosinus :

• Avantage : Plus robuste aux outliers que euclidienne (pas de carré)
• Inconvénient : Sensible à l'échelle comme euclidienne
• Usage IA : Rare en NLP, plus fréquent en computer vision et séries temporelles

Exemple :

A = [1, 2, 3]
B = [4, 6, 1]

Manhattan : |1-4| + |2-6| + |3-1| = 3 + 4 + 2 = 9
Euclidienne : √(3² + 4² + 2²) ≈ 5.39
Cosinus : 0.72

Coefficient de corrélation de Pearson

Le coefficient de Pearson mesure la corrélation linéaire entre deux variables, après centrage autour de leur moyenne :

Relation avec cosinus : Pearson est équivalent à la similarité cosinus appliquée aux vecteurs centrés (moyenne soustraite).

Mise en pratique et recommandations

Exemple illustratif :

Utilisateur A : notes films [5, 4, 3, 5, 2]
Utilisateur B : notes films [4, 3, 2, 4, 1]  # Toujours -1 par rapport à A

Cosinus : 0.998 (vecteurs quasi-parallèles)
Pearson : 1.0 (corrélation parfaite : B prédit par A - 1)

→ Pearson capture le pattern "B aime les mêmes films que A mais note plus sévèrement"

Similarité de Jaccard

La similarité de Jaccard mesure le chevauchement entre deux ensembles :

Différence fondamentale : Jaccard travaille sur des ensembles (présence/absence), tandis que cosinus travaille sur des vecteurs continus (valeurs réelles).

Exemple e-commerce :

Utilisateur 1 achats : {iPhone, MacBook, AirPods, iPad}
Utilisateur 2 achats : {MacBook, AirPods, Apple Watch}

Intersection : {MacBook, AirPods} → 2 produits
Union : {iPhone, MacBook, AirPods, iPad, Apple Watch} → 5 produits

Jaccard : 2/5 = 0.40

Conversion vecteurs → ensembles pour Jaccard :

• Vecteurs binaires : [1, 0, 1, 1, 0] → Ensemble {pos 0, 2, 3}
• Texte : Liste de mots uniques (bag-of-words)
• Tags : Catégories associées à un document

Tableau comparatif : quand utiliser quelle métrique ?

Implémentation en Python

Implémentation manuelle (NumPy)

Voici une implémentation claire et efficace de la similarité cosinus en Python avec NumPy :

import numpy as np

def cosine_similarity_numpy(a, b):
    """
    Calcule la similarité cosinus entre deux vecteurs.

    Args:
        a: np.array de shape (d,) ou (1, d)
        b: np.array de shape (d,) ou (1, d)

    Returns:
        float: similarité cosinus entre -1 et 1
    """
    # Produit scalaire
    dot_product = np.dot(a, b)

    # Normes euclidiennes
    norm_a = np.linalg.norm(a)
    norm_b = np.linalg.norm(b)

    # Éviter division par zéro
    if norm_a == 0 or norm_b == 0:
        return 0.0

    return dot_product / (norm_a * norm_b)

# Exemple d'utilisation
a = np.array([0.8, 0.5, 0.2])
b = np.array([0.7, 0.6, 0.1])

similarity = cosine_similarity_numpy(a, b)
print(f"Similarité cosinus : {similarity:.4f}")  # 0.9841

Version optimisée pour vecteurs normalisés

def cosine_similarity_normalized(a, b):
    """
    Calcul ultra-rapide pour vecteurs déjà normalisés (||v|| = 1).
    Utilisez ceci dans les bases vectorielles.
    """
    return np.dot(a, b)  # C'est tout !

# Normaliser d'abord
a_norm = a / np.linalg.norm(a)
b_norm = b / np.linalg.norm(b)

similarity = cosine_similarity_normalized(a_norm, b_norm)
print(f"Similarité : {similarity:.4f}")  # 0.9841

Version batch (1 requête vs N documents)

def cosine_similarity_batch(query, documents):
    """
    Calcule similarité d'une requête contre plusieurs documents.

    Args:
        query: np.array de shape (d,)
        documents: np.array de shape (n, d) - n documents de dimension d

    Returns:
        np.array de shape (n,) - scores de similarité
    """
    # Normaliser query
    query_norm = query / np.linalg.norm(query)

    # Normaliser documents (sur axe 1)
    docs_norms = np.linalg.norm(documents, axis=1, keepdims=True)
    documents_norm = documents / docs_norms

    # Produit matriciel : (1, d) @ (d, n) = (1, n)
    similarities = np.dot(documents_norm, query_norm)

    return similarities

# Exemple : 1 requête vs 1000 documents en 768D
query = np.random.randn(768)
documents = np.random.randn(1000, 768)

scores = cosine_similarity_batch(query, documents)
print(f"Top-5 documents : {np.argsort(scores)[-5:][::-1]}")  # Indices des 5 plus similaires

Utilisation de Scikit-learn

Scikit-learn fournit une implémentation optimisée et bien testée de la similarité cosinus :

from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import numpy as np

# Exemple 1 : Deux vecteurs
a = np.array([[0.8, 0.5, 0.2]])  # Shape (1, 3)
b = np.array([[0.7, 0.6, 0.1]])  # Shape (1, 3)

similarity = cosine_similarity(a, b)[0, 0]
print(f"Similarité : {similarity:.4f}")  # 0.9841

# Exemple 2 : Matrice de similarité (tous contre tous)
documents = np.array([
    [0.8, 0.5, 0.2],
    [0.7, 0.6, 0.1],
    [0.2, 0.1, 0.9]
])

# Calcule (3, 3) matrice de similarités
sim_matrix = cosine_similarity(documents)
print("Matrice de similarité :")
print(sim_matrix)
# [[1.     0.984  0.398]
#  [0.984  1.     0.285]
#  [0.398  0.285  1.   ]]

# Exemple 3 : 1 query vs N documents (le plus fréquent)
query = np.array([[0.6, 0.4, 0.3]])  # Shape (1, d)
documents = np.random.randn(10000, 3)  # 10K documents

scores = cosine_similarity(query, documents)[0]  # Shape (10000,)
top_k = 5
top_indices = np.argsort(scores)[-top_k:][::-1]

print(f"Top-{top_k} documents : {top_indices}")
print(f"Leurs scores : {scores[top_indices]}")

Cas spécial : Vecteurs creux (sparse)

from scipy.sparse import csr_matrix
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity

# Vecteurs creux (ex: tf-idf avec vocabulaire 50K, 99% zéros)
documents_sparse = csr_matrix([
    [0, 0, 0.5, 0, 0.8, 0, 0],  # Seulement 2 valeurs non nulles
    [0.3, 0, 0, 0.6, 0, 0, 0],
    [0, 0, 0.4, 0, 0.7, 0, 0.2]
])

# Scikit-learn optimise automatiquement pour sparse
sim_sparse = cosine_similarity(documents_sparse)
print(sim_sparse)

# Économie mémoire : 50K vocabulaire, 1M documents
# Dense : 1M × 50K × 8 bytes = 400 GB RAM !
# Sparse : ~1-5 GB selon sparsité

Calcul batch avec PyTorch

Pour des calculs GPU à grande échelle (millions de vecteurs), PyTorch offre les meilleures performances :

Mise en pratique et recommandations

import torch
import torch.nn.functional as F

def cosine_similarity_pytorch(a, b):
    """
    Similarité cosinus avec PyTorch (CPU ou GPU).

    Args:
        a: torch.Tensor de shape (batch_size, d) ou (d,)
        b: torch.Tensor de shape (batch_size, d) ou (d,)

    Returns:
        torch.Tensor: scores de similarité
    """
    return F.cosine_similarity(a, b, dim=-1)

# Exemple 1 : CPU
a = torch.tensor([0.8, 0.5, 0.2])
b = torch.tensor([0.7, 0.6, 0.1])

sim = cosine_similarity_pytorch(a, b)
print(f"Similarité : {sim.item():.4f}")  # 0.9841

# Exemple 2 : Batch de paires
vectors_a = torch.randn(1000, 768)  # 1000 vecteurs de dim 768
vectors_b = torch.randn(1000, 768)

similarities = F.cosine_similarity(vectors_a, vectors_b, dim=1)
print(f"Moyenne similarité : {similarities.mean():.4f}")

Implémentation GPU optimisée (production)

def cosine_similarity_gpu_batch(query, documents, batch_size=1024):
    """
    Calcule similarité 1 query vs N documents avec batching GPU.

    Args:
        query: torch.Tensor de shape (d,)
        documents: torch.Tensor de shape (n, d)
        batch_size: Taille des batchs pour GPU

    Returns:
        torch.Tensor de shape (n,) - scores
    """
    device = torch.device('cuda' if torch.cuda.is_available() else 'cpu')

    # Déplacer sur GPU
    query = query.to(device)
    documents = documents.to(device)

    # Normaliser
    query_norm = F.normalize(query.unsqueeze(0), p=2, dim=1)  # (1, d)
    docs_norm = F.normalize(documents, p=2, dim=1)  # (n, d)

    # Produit matriciel GPU : (n, d) @ (d, 1) = (n, 1)
    similarities = torch.mm(docs_norm, query_norm.T).squeeze()

    return similarities.cpu()  # Retour sur CPU

# Exemple : 10M documents en 768D
if torch.cuda.is_available():
    query = torch.randn(768)
    documents = torch.randn(10_000_000, 768)  # 10M docs

    import time
    start = time.time()
    scores = cosine_similarity_gpu_batch(query, documents)
    elapsed = time.time() - start

    print(f"10M similarités calculées en {elapsed:.2f}s sur GPU")
    # GPU V100 : ~0.5-1s
    # CPU 16 cores : ~10-20s
    # Speedup : 10-40x

    top_k = 10
    top_indices = torch.topk(scores, k=top_k).indices
    print(f"Top-{top_k} documents : {top_indices.tolist()}")

Optimisation mémoire : Chunking pour très gros datasets

def cosine_similarity_chunked(query, documents, chunk_size=100000):
    """
    Gère datasets qui ne tiennent pas en GPU memory.
    Process par chunks de 100K documents.
    """
    device = torch.device('cuda' if torch.cuda.is_available() else 'cpu')
    query = query.to(device)
    query_norm = F.normalize(query.unsqueeze(0), p=2, dim=1)

    all_scores = []
    num_docs = documents.shape[0]

    for i in range(0, num_docs, chunk_size):
        # Charger chunk sur GPU
        chunk = documents[i:i+chunk_size].to(device)
        chunk_norm = F.normalize(chunk, p=2, dim=1)

        # Calculer similarités
        scores = torch.mm(chunk_norm, query_norm.T).squeeze()
        all_scores.append(scores.cpu())

        # Libérer mémoire GPU
        del chunk, chunk_norm, scores
        torch.cuda.empty_cache()

    return torch.cat(all_scores)

# Exemple : 100M documents ne tenant pas en 16GB GPU
query = torch.randn(768)
documents = torch.randn(100_000_000, 768)  # 100M docs (~300 GB)

scores = cosine_similarity_chunked(query, documents, chunk_size=100000)
print(f"Calculé {len(scores)} similarités par chunks")  # 100M

Comparaison des performances

Benchmark réalisé sur : Query 768D vs 1M documents 768D (OpenAI ada-002 dimension) Pour approfondir, consultez Détection de Menaces par IA : SIEM Augmenté.

Perspectives et evolution

Code de benchmark complet

import numpy as np
import time
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import torch

# Génération données test
query = np.random.randn(768).astype(np.float32)
documents = np.random.randn(1_000_000, 768).astype(np.float32)

# 1. NumPy vectorized
start = time.time()
query_norm = query / np.linalg.norm(query)
docs_norm = documents / np.linalg.norm(documents, axis=1, keepdims=True)
scores_numpy = np.dot(docs_norm, query_norm)
time_numpy = time.time() - start
print(f"NumPy : {time_numpy:.3f}s")

# 2. Scikit-learn
start = time.time()
scores_sklearn = cosine_similarity(query.reshape(1, -1), documents)[0]
time_sklearn = time.time() - start
print(f"Scikit-learn : {time_sklearn:.3f}s")

# 3. PyTorch GPU (si disponible)
if torch.cuda.is_available():
    query_torch = torch.from_numpy(query).cuda()
    docs_torch = torch.from_numpy(documents).cuda()

    start = time.time()
    query_norm = torch.nn.functional.normalize(query_torch.unsqueeze(0), p=2, dim=1)
    docs_norm = torch.nn.functional.normalize(docs_torch, p=2, dim=1)
    scores_torch = torch.mm(docs_norm, query_norm.T).squeeze()
    torch.cuda.synchronize()
    time_torch = time.time() - start
    print(f"PyTorch GPU : {time_torch:.3f}s")
    print(f"Speedup vs CPU : {time_sklearn / time_torch:.1f}x")

# Vérification cohérence
print(f"\nVérification : scores NumPy ~ sklearn ? {np.allclose(scores_numpy, scores_sklearn, atol=1e-5)}")

Applications pratiques en IA

Recherche sémantique de documents

La recherche sémantique est l'application #1 de la similarité cosinus en 2025. Elle permet de trouver des documents par leur sens plutôt que par correspondance de mots-clés.

Architecture typique

Exemple de code complet :

from openai import OpenAI
from qdrant_client import QdrantClient
from qdrant_client.models import Distance, VectorParams, PointStruct
import uuid

# 1. Initialisation
client_openai = OpenAI(api_key="your-key")
client_qdrant = QdrantClient(url="http://localhost:6333")

collection_name = "documentation"

# 2. Créer collection (une fois)
client_qdrant.create_collection(
    collection_name=collection_name,
    vectors_config=VectorParams(size=1536, distance=Distance.COSINE)
)

# 3. Indexer documents
documents = [
    {"text": "OAuth 2.0 est un protocole d'autorisation...", "title": "OAuth Guide"},
    {"text": "JWT (JSON Web Token) permet l'authentification...", "title": "JWT Intro"},
    # ... 10K+ documents
]

for doc in documents:
    # Générer embedding
    response = client_openai.embeddings.create(
        input=doc["text"],
        model="text-embedding-ada-002"
    )
    embedding = response.data[0].embedding  # 1536D

    # Stocker dans Qdrant
    client_qdrant.upsert(
        collection_name=collection_name,
        points=[
            PointStruct(
                id=str(uuid.uuid4()),
                vector=embedding,
                payload={"text": doc["text"], "title": doc["title"]}
            )
        ]
    )

# 4. Recherche sémantique
query = "Comment sécuriser l'authentification API ?"

# Embedding de la requête
query_response = client_openai.embeddings.create(
    input=query,
    model="text-embedding-ada-002"
)
query_embedding = query_response.data[0].embedding

# Recherche par cosinus
results = client_qdrant.search(
    collection_name=collection_name,
    query_vector=query_embedding,
    limit=5
)

# Affichage résultats
for i, result in enumerate(results, 1):
    print(f"{i}. {result.payload['title']} (score: {result.score:.3f})")
    print(f"   {result.payload['text'][:100]}...\n")

# Sortie typique :
# 1. OAuth Guide (score: 0.872)
#    OAuth 2.0 est un protocole d'autorisation...
# 2. JWT Intro (score: 0.845)
#    JWT (JSON Web Token) permet l'authentification...
# 3. API Security Best Practices (score: 0.823)
#    Pour sécuriser vos API, utilisez HTTPS, tokens...

Systèmes de recommandation

La similarité cosinus est essentiel à systèmes de recommandation modernes (Netflix, Spotify, Amazon).

Approche : Item-based collaborative filtering

Chaque item (film, produit, chanson) est représenté par un embedding. Recommander = trouver items similaires à ceux que l'utilisateur aime.

import numpy as np
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity

# Embeddings de films (simplifié : en réalité 128-512D)
film_embeddings = {
    "Inception": np.array([0.9, 0.7, 0.1, 0.2]),  # Sci-fi, thriller
    "Interstellar": np.array([0.85, 0.65, 0.15, 0.25]),  # Sci-fi, drame
    "The Dark Knight": np.array([0.7, 0.8, 0.2, 0.3]),  # Action, thriller
    "Titanic": np.array([0.1, 0.2, 0.9, 0.8]),  # Romance, drame
    "The Notebook": np.array([0.05, 0.15, 0.95, 0.85])  # Romance
}

def recommend_similar_films(film_name, top_k=3):
    """
    Recommande des films similaires basé sur cosinus.
    """
    if film_name not in film_embeddings:
        return []

    target_embedding = film_embeddings[film_name].reshape(1, -1)
    similarities = {}

    for name, embedding in film_embeddings.items():
        if name == film_name:
            continue
        sim = cosine_similarity(target_embedding, embedding.reshape(1, -1))[0, 0]
        similarities[name] = sim

    # Trier par similarité décroissante
    recommendations = sorted(similarities.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)[:top_k]
    return recommendations

# Utilisateur a aimé "Inception"
recs = recommend_similar_films("Inception", top_k=3)

print("Si vous avez aimé Inception, regardez :")
for film, score in recs:
    print(f"  - {film} (similarité: {score:.3f})")

# Sortie :
# - Interstellar (similarité: 0.996)  # Très proche : même réalisateur, genre
# - The Dark Knight (similarité: 0.972)
# - Titanic (similarité: 0.512)  # Moins pertinent

Approche : User-based collaborative filtering

# Créer embedding utilisateur = moyenne des films qu'il a aimés
user_liked_films = ["Inception", "The Dark Knight"]

user_embedding = np.mean(
    [film_embeddings[film] for film in user_liked_films],
    axis=0
)

# Trouver autres films proches de l'embedding utilisateur
all_films = list(film_embeddings.keys())
for film in user_liked_films:
    all_films.remove(film)  # Exclure films déjà vus

similarities = {}
for film in all_films:
    sim = cosine_similarity(
        user_embedding.reshape(1, -1),
        film_embeddings[film].reshape(1, -1)
    )[0, 0]
    similarities[film] = sim

recs = sorted(similarities.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)[:3]

print("Recommandations personnalisées :")
for film, score in recs:
    print(f"  - {film} (match: {score:.1%})")

# Sortie :
# - Interstellar (match: 96.8%)
# - Titanic (match: 45.2%)
# - The Notebook (match: 41.5%)

Détection de plagiat

La similarité cosinus permet de détecter des documents copiés ou paraphrasés avec haute précision.

Implémentation simple

from sentence_transformers import SentenceTransformer
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import numpy as np

# Modèle d'embeddings sémantiques
model = SentenceTransformer('all-MiniLM-L6-v2')  # 384D, rapide

def detect_plagiarism(document_soumis, corpus_existants, seuil=0.85):
    """
    Détecte si un document soumis est similaire à des documents existants.

    Args:
        document_soumis: str
        corpus_existants: list[str]
        seuil: float (0.85 = 85% similarité minimum pour plagiat)

    Returns:
        list[tuple]: (index, document, score) pour documents suspects
    """
    # Générer embeddings
    emb_soumis = model.encode([document_soumis])
    emb_corpus = model.encode(corpus_existants)

    # Calculer similarités
    similarities = cosine_similarity(emb_soumis, emb_corpus)[0]

    # Détecter plagiats potentiels
    suspects = []
    for i, (doc, sim) in enumerate(zip(corpus_existants, similarities)):
        if sim >= seuil:
            suspects.append((i, doc, sim))

    return sorted(suspects, key=lambda x: x[2], reverse=True)

# Exemple d'utilisation
corpus = [
    "L'intelligence artificielle transforme la manière dont nous travaillons.",
    "Le machine learning est une branche de l'IA permettant aux systèmes d'apprendre.",
    "Les réseaux de neurones profonds sont utilisés en computer vision."
]

# Cas 1 : Copie quasi-exacte
doc_suspect_1 = "L'intelligence artificielle transforme notre façon de travailler."
results = detect_plagiarism(doc_suspect_1, corpus, seuil=0.80)

print("Document suspect 1 :")
for idx, doc, score in results:
    print(f"  Match {score:.1%} avec document {idx} : {doc[:50]}...")
# Sortie : Match 94.2% avec document 0 (paraphrase)

# Cas 2 : Document original
doc_original = "La cuisine française est réputée dans le monde entier."
results = detect_plagiarism(doc_original, corpus, seuil=0.80)

print("\nDocument original :")
if not results:
    print("  Aucun plagiat détecté (tous scores < 80%)")
else:
    for idx, doc, score in results:
        print(f"  Match {score:.1%} avec document {idx}")

Système avancé : Détection par paragraphes

def detect_plagiarism_granular(document_soumis, corpus_existants, seuil=0.88):
    """
    Détecte plagiat au niveau des paragraphes (plus précis).
    """
    # Diviser en paragraphes
    paragraphes_soumis = document_soumis.split('\n\n')

    all_paragraphes_corpus = []
    corpus_map = []  # Garder trace de l'origine
    for doc_idx, doc in enumerate(corpus_existants):
        paras = doc.split('\n\n')
        all_paragraphes_corpus.extend(paras)
        corpus_map.extend([doc_idx] * len(paras))

    # Embeddings
    emb_soumis = model.encode(paragraphes_soumis)
    emb_corpus = model.encode(all_paragraphes_corpus)

    # Analyser chaque paragraphe soumis
    rapport = []
    for i, para_soumis in enumerate(paragraphes_soumis):
        similarities = cosine_similarity([emb_soumis[i]], emb_corpus)[0]
        max_idx = np.argmax(similarities)
        max_score = similarities[max_idx]

        if max_score >= seuil:
            rapport.append({
                'paragraphe_soumis': para_soumis[:100],
                'match_avec': all_paragraphes_corpus[max_idx][:100],
                'document_source': corpus_map[max_idx],
                'score': max_score
            })

    return rapport

# Exemple
doc_mixte = """L'IA transforme notre façon de travailler aujourd'hui.

Le deep learning permet des avancées majeures en vision par ordinateur.

Ce paragraphe est complètement original et unique."""

rapport = detect_plagiarism_granular(doc_mixte, corpus, seuil=0.85)

print(f"Rapport de plagiat : {len(rapport)} paragraphe(s) suspect(s)")
for item in rapport:
    print(f"\n- Paragraphe soumis : {item['paragraphe_soumis']}")
    print(f"  Similarité {item['score']:.1%} avec doc {item['document_source']}")
    print(f"  Texte source : {item['match_avec']}")

Clustering et classification

La similarité cosinus sert à regrouper automatiquement des documents ou objets similaires en clusters.

K-means avec similarité cosinus (sphérique)

from sklearn.cluster import KMeans
from sklearn.preprocessing import normalize
import numpy as np

# Dataset : embeddings de 1000 articles
# (en réalité : générés par BERT/GPT)
articles_embeddings = np.random.randn(1000, 768)

# IMPORTANT : Normaliser pour que k-means utilise cosinus comme distance
# (k-means classique utilise euclidienne)
articles_normalized = normalize(articles_embeddings, norm='l2', axis=1)

# Clustering en 5 thèmes
kmeans = KMeans(n_clusters=5, random_state=42, n_init=10)
cluster_labels = kmeans.fit_predict(articles_normalized)

print(f"Répartition des articles : {np.bincount(cluster_labels)}")
# Ex: [203, 187, 215, 198, 197] articles par cluster

# Analyser les clusters
for cluster_id in range(5):
    indices = np.where(cluster_labels == cluster_id)[0]
    print(f"\nCluster {cluster_id} : {len(indices)} articles")

    # Trouver article le plus central (plus proche du centroïde)
    centroid = kmeans.cluster_centers_[cluster_id]
    distances = cosine_similarity([centroid], articles_normalized[indices])[0]
    most_central_idx = indices[np.argmax(distances)]
    print(f"  Article représentatif : index {most_central_idx}")

Clustering hiérarchique (dendrogramme)

from scipy.cluster.hierarchy import dendrogram, linkage
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import matplotlib.pyplot as plt

# Petit dataset pour visualisation
documents = [
    "Machine learning et IA",
    "Deep learning et réseaux neurones",
    "Python programming language",
    "JavaScript et développement web",
    "Intelligence artificielle avancée"
]

# Générer embeddings (simuler avec sentence-transformers)
from sentence_transformers import SentenceTransformer
model = SentenceTransformer('all-MiniLM-L6-v2')
embeddings = model.encode(documents)

# Calculer matrice de dissimilarité (1 - cosinus)
sim_matrix = cosine_similarity(embeddings)
dissimilarity = 1 - sim_matrix

# Clustering hiérarchique
linkage_matrix = linkage(dissimilarity[np.triu_indices(len(documents), k=1)],
                        method='average')

# Visualiser dendrogramme
plt.figure(figsize=(10, 6))
dendrogram(linkage_matrix, labels=documents, leaf_rotation=45)
plt.title('Clustering hiérarchique par similarité cosinus')
plt.xlabel('Documents')
plt.ylabel('Distance (1 - cosinus)')
plt.tight_layout()
plt.savefig('clustering_dendrogram.png')
print("Dendrogramme sauvegardé")

# Résultat attendu :
# - Cluster 1 : {"Machine learning et IA", "Intelligence artificielle avancée", "Deep learning"}
# - Cluster 2 : {"Python programming", "JavaScript et web"}

Classification k-NN avec cosinus

from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier
from sklearn.preprocessing import normalize

# Dataset d'entraînement : articles avec catégories
X_train = np.random.randn(500, 768)  # 500 embeddings
y_train = np.random.choice(['tech', 'sport', 'politique', 'culture'], 500)

# Normaliser pour utiliser cosinus
X_train_norm = normalize(X_train, norm='l2')

# K-NN avec métrique cosinus
knn = KNeighborsClassifier(n_neighbors=5, metric='cosine')
knn.fit(X_train_norm, y_train)

# Prédiction sur nouveau document
X_test = np.random.randn(1, 768)
X_test_norm = normalize(X_test, norm='l2')

prediction = knn.predict(X_test_norm)
proba = knn.predict_proba(X_test_norm)

print(f"Catégorie prédite : {prediction[0]}")
print(f"Confiance : {proba[0].max():.1%}")

# Expliquer la prédiction : quels sont les 5 voisins ?
distances, indices = knn.kneighbors(X_test_norm, n_neighbors=5)
print("\n5 documents les plus similaires :")
for i, (dist, idx) in enumerate(zip(distances[0], indices[0]), 1):
    similarity = 1 - dist  # Convertir distance cosinus en similarité
    print(f"  {i}. Document {idx} : catégorie '{y_train[idx]}' (sim: {similarity:.3f})")

Question-answering et chatbots

Les systèmes de question-answering modernes utilisent la similarité cosinus pour retrouver les passages pertinents avant de générer une réponse (architecture RAG).

Outils et ressources complementaires

Chatbot avec RAG (Retrieval-Augmented Generation)

from openai import OpenAI
from sentence_transformers import SentenceTransformer
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import numpy as np

# 1. Base de connaissances (FAQ d'entreprise)
knowledge_base = [
    {"question": "Quels sont vos horaires d'ouverture ?",
     "answer": "Nous sommes ouverts du lundi au vendredi de 9h à 18h."},
    {"question": "Comment retourner un produit ?",
     "answer": "Vous pouvez retourner un produit sous 30 jours. Contactez le service client."},
    {"question": "Quels modes de paiement acceptez-vous ?",
     "answer": "Nous acceptons CB, PayPal, virement et paiement en 3 fois."},
    # ... 1000+ FAQs
]

# 2. Générer embeddings de la base (une fois, à l'initialisation)
model = SentenceTransformer('all-MiniLM-L6-v2')
questions = [item["question"] for item in knowledge_base]
question_embeddings = model.encode(questions)

client_openai = OpenAI(api_key="your-key")

def chatbot_rag(user_question, top_k=3):
    """
    Répond à une question en utilisant RAG.

    1. Retrieval : Trouve top-k FAQs similaires par cosinus
    2. Augmentation : Injecte contexte dans prompt GPT
    3. Generation : GPT génère réponse contextuelle
    """
    # Étape 1 : Retrieval
    user_embedding = model.encode([user_question])
    similarities = cosine_similarity(user_embedding, question_embeddings)[0]

    # Trouver top-k plus similaires
    top_indices = np.argsort(similarities)[-top_k:][::-1]
    retrieved_faqs = [knowledge_base[i] for i in top_indices]
    retrieved_scores = similarities[top_indices]

    print(f"\nRetrieved {top_k} FAQs pertinentes :")
    for i, (faq, score) in enumerate(zip(retrieved_faqs, retrieved_scores), 1):
        print(f"  {i}. {faq['question']} (score: {score:.3f})")

    # Étape 2 : Augmentation - Construire contexte
    context = "\n\n".join([
        f"Q: {faq['question']}\nA: {faq['answer']}"
        for faq in retrieved_faqs
    ])

    # Étape 3 : Generation avec GPT
    prompt = f"""Tu es un assistant client. Utilise le contexte suivant pour répondre à la question de l'utilisateur.

Contexte (FAQs pertinentes) :
{context}

Question utilisateur : {user_question}

Réponds de manière claire et concise. Si l'info n'est pas dans le contexte, dis-le."""

    response = client_openai.chat.completions.create(
        model="gpt-4",
        messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
        temperature=0.3  # Faible temp pour réponses factuelles
    )

    return response.choices[0].message.content

# Exemple d'utilisation
user_q = "Je peux payer en plusieurs fois ?"
answer = chatbot_rag(user_q, top_k=3)

print(f"\nQuestion : {user_q}")
print(f"Réponse : {answer}")

# Sortie typique :
# Retrieved 3 FAQs pertinentes :
#   1. Quels modes de paiement acceptez-vous ? (score: 0.782)
#   2. Comment retourner un produit ? (score: 0.421)
#   3. Quels sont vos horaires d'ouverture ? (score: 0.312)
#
# Réponse : Oui, nous acceptons le paiement en 3 fois sans frais.
# Cette option est disponible au moment du checkout pour les commandes
# supérieures à 100€.

Métriques de performance

# Évaluer qualité du retrieval
def evaluate_retrieval(test_questions, test_labels, k=5):
    """
    Calcule recall@k : parmi top-k résultats, combien contiennent la bonne FAQ ?

    Args:
        test_questions: Questions de test
        test_labels: Index de la FAQ correcte pour chaque question
        k: Nombre de résultats à considérer
    """
    hits = 0
    for question, correct_idx in zip(test_questions, test_labels):
        embedding = model.encode([question])
        similarities = cosine_similarity(embedding, question_embeddings)[0]
        top_k_indices = np.argsort(similarities)[-k:][::-1]

        if correct_idx in top_k_indices:
            hits += 1

    recall_at_k = hits / len(test_questions)
    return recall_at_k

# Exemple
test_q = ["Peut-on payer en plusieurs fois ?", "Horaires du magasin ?"]
test_labels = [2, 0]  # Indices des bonnes FAQs

recall_5 = evaluate_retrieval(test_q, test_labels, k=5)
print(f"Recall@5 : {recall_5:.1%}")  # Ex: 95% (19/20 questions trouvent bonne FAQ dans top-5)

Optimisation des calculs à grande échelle

Pré-normalisation des vecteurs

L'optimisation la plus efficace pour accélérer le calcul de similarité cosinus est la pré-normalisation des vecteurs.

Implémentation efficace :

Perspectives et evolution

import numpy as np
from sklearn.preprocessing import normalize

# Dataset : 1M documents, 768D (OpenAI ada-002)
documents = np.random.randn(1_000_000, 768).astype(np.float32)

# Normaliser UNE FOIS lors de l'indexation
documents_normalized = normalize(documents, norm='l2', axis=1)
print(f"Normes après normalisation : {np.linalg.norm(documents_normalized, axis=1)[:5]}")
# [1. 1. 1. 1. 1.] - tous = 1

# Sauvegarder les vecteurs normalisés (pas les originaux)
np.save('documents_normalized.npy', documents_normalized)

# Lors des requêtes
def search_fast(query, documents_norm, top_k=10):
    """Recherche ultra-rapide avec vecteurs pré-normalisés."""
    # Normaliser la query
    query_norm = query / np.linalg.norm(query)

    # Similarité = simple dot product
    similarities = np.dot(documents_norm, query_norm)

    # Top-k
    top_indices = np.argpartition(similarities, -top_k)[-top_k:]
    top_indices = top_indices[np.argsort(similarities[top_indices])][::-1]

    return top_indices, similarities[top_indices]

# Test
query = np.random.randn(768).astype(np.float32)
import time

start = time.time()
top_idx, scores = search_fast(query, documents_normalized, top_k=10)
elapsed = time.time() - start

print(f"\nRecherche sur 1M docs : {elapsed*1000:.1f}ms")
print(f"Top-10 scores : {scores}")
# Typical : 100-300ms sur CPU moderne

Gain de performance mesuré

Multiplication matricielle efficace

Pour comparer 1 query contre N documents, utilisez la multiplication matricielle plutôt qu'une boucle Python.

Mauvaise approche (lent)

# ❌ NE PAS FAIRE : Boucle Python
import numpy as np

query = np.random.randn(768)
documents = np.random.randn(100000, 768)

# Normaliser
query_norm = query / np.linalg.norm(query)
docs_norm = documents / np.linalg.norm(documents, axis=1, keepdims=True)

# LENT : Boucle Python
similarities = []
for doc in docs_norm:
    sim = np.dot(query_norm, doc)
    similarities.append(sim)

# Temps : ~5-10 secondes pour 100K docs

Bonne approche (rapide)

# ✓ OPTIMISÉ : Multiplication matricielle
import numpy as np

query = np.random.randn(768)
documents = np.random.randn(100000, 768)

# Normaliser
query_norm = query / np.linalg.norm(query)
docs_norm = documents / np.linalg.norm(documents, axis=1, keepdims=True)

# RAPIDE : Opération vectorisée
# (100000, 768) @ (768,) = (100000,)
similarities = np.dot(docs_norm, query_norm)

# Temps : ~50-100ms pour 100K docs
# Speedup : 50-100x vs boucle Python

Optimisation ultime : BLAS multi-thread

# Utiliser BLAS optimisé (OpenBLAS, MKL)
import os

# Forcer utilisation de tous les cores CPU
os.environ['OMP_NUM_THREADS'] = '16'  # Adapter à votre CPU
os.environ['MKL_NUM_THREADS'] = '16'

import numpy as np

# NumPy utilise automatiquement BLAS multi-thread
documents = np.random.randn(10_000_000, 768).astype(np.float32)
query = np.random.randn(768).astype(np.float32)

# Normaliser
query_norm = query / np.linalg.norm(query)
docs_norm = documents / np.linalg.norm(documents, axis=1, keepdims=True)

import time
start = time.time()
similarities = np.dot(docs_norm, query_norm)
elapsed = time.time() - start

print(f"10M similarités en {elapsed:.2f}s sur CPU 16 cores")
print(f"Débit : {10_000_000 / elapsed / 1000:.0f}K comparaisons/seconde")

# Résultats typiques :
# - CPU moderne (AMD Ryzen 9, Intel i9) : 3-5s → 2-3M comparaisons/sec
# - Serveur (Xeon Gold 48 cores) : 1-2s → 5-10M comparaisons/sec

Utilisation du GPU

Pour des datasets de millions à milliards de vecteurs, le GPU offre des accélérations massives (10-100x vs CPU).

PyTorch GPU : Implémentation optimisée

import torch
import torch.nn.functional as F
import time

device = torch.device('cuda' if torch.cuda.is_available() else 'cpu')
print(f"Device : {device}")

# Générer dataset massif
num_docs = 50_000_000  # 50M documents
dim = 768

# Charger par chunks pour ne pas saturer GPU memory
def gpu_search_chunked(query, documents, chunk_size=1_000_000):
    """
    Recherche GPU avec chunking pour gros datasets.
    """
    query_gpu = torch.from_numpy(query).to(device)
    query_norm = F.normalize(query_gpu.unsqueeze(0), p=2, dim=1)

    all_scores = []
    num_chunks = (len(documents) + chunk_size - 1) // chunk_size

    for i in range(num_chunks):
        start_idx = i * chunk_size
        end_idx = min(start_idx + chunk_size, len(documents))
        chunk = documents[start_idx:end_idx]

        # Transférer chunk sur GPU
        chunk_gpu = torch.from_numpy(chunk).to(device)
        chunk_norm = F.normalize(chunk_gpu, p=2, dim=1)

        # Calculer similarités : (chunk_size, 768) @ (768, 1) = (chunk_size, 1)
        scores = torch.mm(chunk_norm, query_norm.T).squeeze()
        all_scores.append(scores.cpu())

        # Libérer mémoire GPU
        del chunk_gpu, chunk_norm, scores
        torch.cuda.empty_cache()

    return torch.cat(all_scores)

# Test avec dataset réel
if torch.cuda.is_available():
    import numpy as np

    print(f"\nTest : 50M documents, 768D")
    documents = np.random.randn(num_docs, dim).astype(np.float32)
    query = np.random.randn(dim).astype(np.float32)

    start = time.time()
    similarities = gpu_search_chunked(query, documents, chunk_size=1_000_000)
    elapsed = time.time() - start

    print(f"Temps GPU : {elapsed:.2f}s")
    print(f"Débit : {num_docs / elapsed / 1_000_000:.1f}M comparaisons/sec")

    # Top-10
    top_k = 10
    top_values, top_indices = torch.topk(similarities, k=top_k)
    print(f"\nTop-{top_k} documents : {top_indices.tolist()}")
    print(f"Scores : {top_values.tolist()}")

# Résultats typiques :
# - NVIDIA V100 : 50M docs en ~3-5s → 10-15M/sec
# - NVIDIA A100 : 50M docs en ~1-2s → 25-50M/sec
# - RTX 4090 : 50M docs en ~2-3s → 15-25M/sec

FAISS GPU : Le plus rapide pour ultra-large scale

import faiss
import numpy as np
import time

# Dataset
dim = 768
num_docs = 100_000_000  # 100M documents

print(f"Construction index FAISS GPU pour {num_docs} documents...")

# 1. Créer index sur GPU
res = faiss.StandardGpuResources()  # Ressources GPU
index_flat = faiss.IndexFlatIP(dim)  # Inner Product (= cosinus si normalisé)
index_gpu = faiss.index_cpu_to_gpu(res, 0, index_flat)  # GPU 0

# 2. Générer et ajouter documents par batches (mémoire limitée)
batch_size = 1_000_000
for i in range(0, num_docs, batch_size):
    batch = np.random.randn(min(batch_size, num_docs - i), dim).astype(np.float32)
    # Normaliser
    faiss.normalize_L2(batch)
    index_gpu.add(batch)
    if i % 10_000_000 == 0:
        print(f"  Indexé {i} documents...")

print(f"Index contient {index_gpu.ntotal} vecteurs\n")

# 3. Recherche ultra-rapide
query = np.random.randn(1, dim).astype(np.float32)
faiss.normalize_L2(query)

k = 100  # Top-100
start = time.time()
similarities, indices = index_gpu.search(query, k)
elapsed = time.time() - start

print(f"Recherche top-{k} parmi {num_docs} docs : {elapsed*1000:.1f}ms")
print(f"Top-10 indices : {indices[0][:10]}")
print(f"Top-10 scores : {similarities[0][:10]}")

# Résultats typiques :
# - 100M docs, GPU V100 : ~20-50ms pour top-100
# - 1B docs, 4x A100 : ~100-200ms pour top-100
# → FAISS GPU est 100-1000x plus rapide que CPU pour ultra-large scale

Approximation avec LSH (Locality Sensitive Hashing)

Pour des datasets de milliards de vecteurs, même le GPU devient lent. LSH permet des recherches approximatives en temps sous-linéaire O(log n).

Aspects techniques complementaires

Principe de LSH

Implémentation avec Annoy (Spotify) :

from annoy import AnnoyIndex
import numpy as np
import time

dim = 768
num_docs = 10_000_000  # 10M documents

print(f"Construction index Annoy pour {num_docs} documents...")

# 1. Créer index Annoy
index = AnnoyIndex(dim, 'angular')  # 'angular' = cosinus

# 2. Ajouter vecteurs
np.random.seed(42)
for i in range(num_docs):
    vector = np.random.randn(dim).astype(np.float32)
    index.add_item(i, vector)

    if i % 1_000_000 == 0 and i > 0:
        print(f"  Ajouté {i} vecteurs...")

# 3. Construire index (phase coûteuse, une fois)
num_trees = 100  # Plus d'arbres = meilleure précision mais plus lent
print(f"\nConstruction de {num_trees} arbres...")
start = time.time()
index.build(num_trees)
build_time = time.time() - start
print(f"Index construit en {build_time:.1f}s")

# 4. Sauvegarder index (persistance)
index.save('annoy_index.ann')
print(f"Index sauvegardé ({index.get_n_items()} vecteurs)\n")

# 5. Charger et rechercher (phase rapide, répétée)
index_loaded = AnnoyIndex(dim, 'angular')
index_loaded.load('annoy_index.ann')

query = np.random.randn(dim).astype(np.float32)
k = 10

start = time.time()
nearest_indices = index_loaded.get_nns_by_vector(query, k, include_distances=True)
elapsed = time.time() - start

indices, distances = nearest_indices
print(f"Recherche top-{k} : {elapsed*1000:.2f}ms")
print(f"Indices : {indices}")
print(f"Distances angulaires : {distances}")

# Convertir distance angulaire en similarité cosinus
# distance_angular = arccos(cosine) / pi
# donc cosine = cos(distance_angular * pi)
similarities = [np.cos(d * np.pi) for d in distances]
print(f"Similarités cosinus : {similarities}")

# Résultats typiques :
# - 10M docs : recherche en 1-5ms (vs 500-1000ms exact)
# - Recall : 95-99% (capture 95-99% des vrais top-k)
# - Tradeoff : 100-500x speedup, 1-5% perte précision

Comparaison des méthodes ANN (Approximate Nearest Neighbor)

Limites et alternatives

Sensibilité à la dimension

En haute dimension (768D, 1536D), la similarité cosinus peut souffrir de la malédiction de la dimensionnalité (curse of dimensionality).

Phénomène observé

Expérience numérique : Pour approfondir, consultez CNIL Autorite AI Act : Premiers Pas Reglementaires.

import numpy as np
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity

def analyze_dimensionality_effect(dims):
    """Mesure l'écart-type des similarités selon dimension."""
    results = {}

    for dim in dims:
        # Générer 1000 vecteurs aléatoires
        vectors = np.random.randn(1000, dim)

        # Calculer toutes les similarités par paires
        sim_matrix = cosine_similarity(vectors)

        # Exclure diagonale (similarité avec soi-même = 1)
        similarities = sim_matrix[np.triu_indices(1000, k=1)]

        results[dim] = {
            'mean': np.mean(similarities),
            'std': np.std(similarities),
            'min': np.min(similarities),
            'max': np.max(similarities)
        }

    return results

# Test avec différentes dimensions
dimensions = [2, 10, 100, 768, 1536, 10000]
results = analyze_dimensionality_effect(dimensions)

print("Impact de la dimensionnalité sur similarité cosinus :\n")
for dim, stats in results.items():
    print(f"Dimension {dim:5d} : mean={stats['mean']:.3f}, std={stats['std']:.3f}, range=[{stats['min']:.3f}, {stats['max']:.3f}]")

# Sortie typique :
# Dimension     2 : mean=0.003, std=0.485, range=[-0.98, 0.97]  # Très varié
# Dimension    10 : mean=0.001, std=0.311, range=[-0.78, 0.81]
# Dimension   100 : mean=0.000, std=0.099, range=[-0.31, 0.35]
# Dimension   768 : mean=0.000, std=0.036, range=[-0.12, 0.13]  # Concentré
# Dimension  1536 : mean=0.000, std=0.025, range=[-0.09, 0.09]
# Dimension 10000 : mean=0.000, std=0.010, range=[-0.03, 0.04]  # Très concentré

Implications pratiques

• Embeddings modernes (768-1536D) : Encore discriminants car entraînés sur données réelles (pas aléatoires). Similarités typiques : [0.3, 0.95]
• Solutions :
  • Réduction de dimension : PCA, UMAP (768D → 128D) avec perte accept able 2-5%
  • Utiliser des embeddings de dimension raisonnable (384-768D suffit souvent)
  • Modèles récents (Matryoshka embeddings) permettent truncation flexible

Limitation avec les vecteurs creux

Pour des vecteurs très creux (sparse, 95%+ de zéros), comme TF-IDF avec grand vocabulaire, la similarité cosinus peut produire des faux positifs.

Problème

import numpy as np
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity

# Exemple : Vecteurs TF-IDF avec vocabulaire 50K
vocab_size = 50000

# Document 1 : contient mots [42, 153, 789]
doc1 = np.zeros(vocab_size)
doc1[[42, 153, 789]] = [0.5, 0.3, 0.8]

# Document 2 : contient mots [42, 156, 790] - UN SEUL mot commun
doc2 = np.zeros(vocab_size)
doc2[[42, 156, 790]] = [0.6, 0.4, 0.7]

# Similarité
sim = cosine_similarity([doc1], [doc2])[0, 0]
print(f"Similarité cosinus : {sim:.3f}")
# Output : ~0.65 - semble similaire alors qu'un seul mot en commun sur 3 !

# Pourquoi ? Cosinus ignore la magnitude. Seules les 3 dimensions non nulles comptent.

Solutions alternatives pour vecteurs creux

1. Similarité de Jaccard : Meilleure pour présence/absence

   def jaccard_sparse(vec1, vec2):
       """Jaccard pour vecteurs sparse."""
       intersection = np.sum((vec1 > 0) & (vec2 > 0))
       union = np.sum((vec1 > 0) | (vec2 > 0))
       return intersection / union if union > 0 else 0
   
   jaccard = jaccard_sparse(doc1, doc2)
   print(f"Jaccard : {jaccard:.3f}")  # 0.20 - plus réaliste (1/5 overlap)

2. BM25 : Standard pour recherche full-text, pondère mieux les termes rares
3. Embeddings denses : BERT, GPT éliminent la crépité (768D denses vs 50K creux)

Alternatives modernes (attention mechanisms)

Les mécanismes d'attention des transformers (BERT, GPT) généralisent la similarité cosinus avec des pondérations apprises.

Attention vs Cosinus

Avantages de l'attention

• Pondérations adaptées : Apprend quelles dimensions sont importantes pour la tâche
• Multi-head : Capture plusieurs types de relations simultanément
• Contexte dynamique : Score dépend du contexte de la phrase entière

Quand utiliser quoi ?

Architecture typique 2025 :

1. Étape 1 : Retrieval - Similarité cosinus sur 10M docs → top-100 (50ms)
2. Étape 2 : Reranking - Cross-encoder sur top-100 → top-10 (200ms)
3. Étape 3 : Generation - LLM avec top-10 contexte → réponse (1-3s)

Quand ne pas utiliser la similarité cosinus

La similarité cosinus n'est pas universelle. Voici les cas où d'autres métriques sont préférables :

1. Magnitude importante

Problème : Cosinus ignore la longueur des vecteurs, ce qui peut être problématique.

# Exemple : Comptage de mots
doc1 = [10, 20, 30]  # Document court (60 mots)
doc2 = [100, 200, 300]  # Document long (600 mots), même proportions

# Cosinus = 1.0 (identiques en direction)
# Mais doc2 a 10x plus d'occurrences !

# Solution : Utiliser distance euclidienne ou Manhattan

2. Données catégorielles (ensembles)

Utilisez Jaccard : Tags, catégories, achats binaires.

user1_tags = {"python", "machine-learning", "data-science"}
user2_tags = {"python", "web-development", "django"}

# Jaccard = 1/5 = 0.20 (1 commun / 5 uniques)
# Cosinus sur vecteurs binaires donnerait un score différent, moins intuitif

3. Séries temporelles avec alignement

Utilisez DTW (Dynamic Time Warping) : Capturer patterns décalés dans le temps.

4. Features numériques hétérogènes

Problème : Mélanger âge (0-100), salaire (0-200K), score (0-1) sans normalisation.

person1 = [25, 50000, 0.8]  # âge, salaire, score
person2 = [30, 55000, 0.85]

# Cosinus biaisé par salaire (grande magnitude)
# Solution : Standardiser d'abord (z-score) ou utiliser distance Mahalanobis

5. Haute précision requise sur petit dataset

Utilisez exact match ou cross-encoder : Pour <1K comparaisons, coût négligeable.